Unfair: IOC darf Ausschluß der Sportnation Rußland nicht einfach abnicken

Die Diebe zeigen auf den Dieb und rufen "Haltet den Dieb!"
Der krankhafte antirussische Kurs bechädigt internationale Gremien und ist zudem gefährlich - steigert er in Rußland doch nur den Nationalismus und eine Trotzhaltung, das krankhafte Verhalten macht die Welt dümmer, ärmer und unfriedlicher. Diese Krankheit muss überwunden werden. Erkrankte Politiker sollten sich in ärztliche Behandlung begeben. Rational begründbar ist schon lange nichts mehr, was gegen Rußland aufgefahren wird. Irrationalität war immer gefährlich in der Politik. Das unterminiet natürlich auch die Glaubwürdigkeit der eigenen Politik, wenn Michael Vesper der NRW Grünen Politiker und Sportfunktionär bereits sehr früh nach Konsequenzen ruft - jedoch nur Maßnahmen gegen Rußland fordert macht das verdächtig.
Wer wurde bislang ausgeschlossen?
1920, 1924 und 1948 war Deutschland infolge des Ersten bzw. Zweiten Weltkriegs nicht eingeladen worden.
Südafrika wurde 1968 wegen seines rassistischen Apartheidregimes ausgeschlossen.
Israel und der Iran wurden lediglich von einigen anderen internationalen Turnieren ausgeschlossen.
England Rußland
Der Begriff Hooligan kommt aus dem englischen und nicht um russische Randalierer zu bezeichnen, die englischen Hools ziehen seit Jahrzehnten über den Kontinent und hauen alles kurz und klein. Dennoch wurde das englische Fußballteam nie ausgeschlossen. Rußland wurde nun zur zweiten Mal vorbestraft wegen der russischen Fans die sich schlagen... in Polen setzten sie sich gegen bewaffnete vermummte polnische Angreifer durch, in Frankreich verprügelten sie eine Übermacht englischer Provokateure. Aus Täter werden Opfer und aus Opfern werden dann vorbestrafte Täter, Rußland ist das einzige Land das nun bereits zum zweiten Mal bei EM verurteilt wurde... die Vorfälle durch Engländer über die Jahrzehnte sind gewaltig. Nie wäre man auf die Idee gekommen das englische team nach Hause zu schicken.
Olympia
In der neuen einseitig praktizierten Lex Russia (die Russen werden bestraft, egal wer Schuld hat, andere Beteiligte werden nicht bestraft) machen sich internationale Gremien nun unglaubürdig und lassen sich offensichtlich mißbrauchen. Das Internationale Olympische Komitee hat sich sogar aus dem kalten Krieg relativ herausgehalten.
Die Maßnahme gegen Rußland würde Sinn machen wenn ab sofort alle zu Olympia angemeldeten Sportler bereits 6 Monate vor den Spielen tatsächlich in engen zeitlichen Abständen, lückenlos bis zum Wettkampf geprüft werden. Seit vielen Jahren ist von Dopingspielen die Rede, mit dem Ausschluß Rußlands ist ein Land betroffen, in dem Doping nicht privatwirtschaftlich kriminell sondern halbstaatlich institutionell betrieben wurde, sicherlich Doping, so oder so.
Auch westliche Staaten unterhalten staatliche Kaderschmieden für den olympischen Sport: Die USA: https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Army_World_Class_Athlete_Program,  und auch die Bundesrepublik unterhält öffentlich finanzierte Sportlerschmieden. Dies ist an sich weder verwerflich noch verdächtig, nur wenn dort gedopt würde, läge der Fall wie in Rußland, es gäbe ein wie immer staatliches System. In anderen Ländern ist die Rolle des Staates sehr stark. Breitensport über Schulen und Vereine mit Leistungszentren für Begabte sind die natürlichen Sportstrukturen in funktionierenden Staaten. Privatwirtschaftliche Leistungszentren in denen Olympiasieger aus aller Welt trainieren, nicht selten in ökonomischer Nähe von Pharmaunternehmen sind  sicherlich nicht unverdächtig.
England hatte es von 1960 bis 1996 nur einmal geschafft bei den Sommerspielen unter die ersten 10 Nationen im Medaillenspiegel zu kommen, übermächtige Sportnationen: die USA, die Sowjetunion, die beiden deutschen Republiken und 1996 waren weitere 32 Staaten besser als Großbritannien. Vor allem viele ehemalige Sowjetrepubliken legten sich noch vor die Briten, hinzu kamen aufstrebende Staaten wie China und afrikanische und südamerikanische Läufer - Spurtnationen. Die Briten betonten immer ihre Sportler seien sauber und würden daher so schlecht abschneiden. Versetzen wir uns in die Zeit zurück 1996 gewann der US Sportler Lance Armstrong erstmals bis unter die Haarspitzen gedopt die Tour de France. Politisch wollten die Anglo-Amerikaner den Sieg über die Sowjetunion, so empfanden sie die Selbstauflösung in allen kulturellen gesellschaftlichen Felder durch Dominanz zelebrieren. Dazu gehörten Kriege am Völkerrecht vorbei, dazu gehörten Siege im Sport. Das Doping wurde gedeckt. Es passte nicht ins Bild das die "Weltmacht" England nun hinter 20 ex Sowjetrepubliken und 10 ex Kolonien platziert war...
Der sportliche Absturz der Briten war ein Fall ins Bodenlose. Bei den olympischen Spielen 2008 in China dann plötzlich Platz 4 und in London Platz 3 - kein politischer Hintergrund, alles Ergebnis von Schweiß und Fleiß?
Wie kommt die Steigerung von 1996 auf 2000 um den Faktor 1.000%? und die Steigerung von 1996 von Platz 36 auf Platz 3?
Alles ehrliches hartes Training?
Kein anderes Land hat eine solch auffällige Schwankung. Niemand ist verdächtiger zu dopen als die Briten. Dort fehlt es zudem am Massensporteinrichtungen wie in den ehemals sozialistischen Staaten -...
Die anglo-amerikanischen Staaten haben einen großen Spaß daran Nationen zu demütigen und zu provozieren
Das ist nicht neu. Es traf die junge deutsche Republik, die für die Vergehen der Kaiserdynastie bluten sollte, es traf die junge Sowjetunion, nun trifft es Rußland nachdem ehemalige kolonien, dann ab 1990 ex. Jugoslawien einige arabische und afrikanische Republiken traf. Der Westen und seine religiös fundamentalistischen Verbündeten sind die Rüpel der Weltgeschichte, nicht Rußland. Die Folgen in Deutschland waren so schlimm, dass der Fehler nach dem 2. Weltkrieg nicht wiederholt wurde. Nun trifft die Politik des Niederhaltes seit Jahren Rußland, es dürfte jedem politisch interessierten Menschen klar sein, dass dies auf Dauer nicht gut ist und nur den russischen Nationalismus stärkt. Die Regierung Putin war auf einem weltoffenen Kurs, isoliert man das große Land werden die Fronten verhärtet. Wie die englischen Fans die in großer Übermacht die russischen Fans angriffen und dann fürchterliche Prügel bezogen. Die Logik wir sind viele wir greifen euch an hat noch nie einen Russen erschreckt. Man muss die Interessen Russlands zur Kenntniss nehmen und es kann nicht sein, dass die Engländer, eine nicht mal in Europa besonders einflussreiche Macht fast schlimmer noch als die USA überall in der welt herumstänkert.
Das Land machte dann totalen Krieg... die von  der 1. Deutschen Republik abverlangten Reparationen für einen Krieg des Kaiserreiches. Es brachte Elend über Deutschland, ein Land das zuvor 40 Jahre Wachstum und Entwicklung hatte.
Heute ist Rußland das neue Deutschland, die westliche Welt macht Alles um es an die Wand zu stellen, welch kranker Trieb, welch primitiver Geist liegt dem Zugrunde? England macht es wo es kann und seitdem möglich, die USA seit 1945. So viel Unrecht wird über den Globus gebracht.
Ganz ehrlich das Spiel ist kein Spiel, dass IOC muss Rußland, eine der größten Sportnationen der Welt selbstverständlich zulassen zu den Olympischen Spielen. Das ist bürgerliche Doppelmoral in Reinform. Was für eine verlogene Scheiße.
Für die sauberen russischen Athleten und Athletinnen, die es ohne Zweifel auch gibt ist es ein Hohn, es haben definitiv nicht alle Russen gedopt, die Kollektivstrafe ist ein Skandal, es sind definitiv nicht nur Russen gedopt! Der Sommersport Russlands wird um mindestens 10 Jahre zurückgeworfen. Durch eine einseitige Sanktion werden viele Sportler ihr Training aufgeben, es sei denn der Staat würde das gesammte Sportsystem irgendwie aufrecht halten.
Boykott in der Phase des kalten Krieges war immer eine Entscheidung der Verzichtenden, kein Ausschluß!
1980 Olympische Spiele in Moskau: Die sowjetische Mannschaft gewinnt überragend mit 81 Gold-, 69 Silber- und 46 Bronzemedaillen vor der DDR mit 47, 37 und 42 gewonnen Medaillen. Der Boykott der US-amerikanischen Mannschaft sowie vieler weiterer westlicher Länder - auch der Bundesrepublik Deutschland - auf Grund des Einmarsches der Sowjetarmee in Afghanistan überschattete die Spiele.
1984 bei den erstmals privatwirtschaftlich finanzierten Spielen in Los Angeles, kam der Vorgängerstaat Rußlands aus freien Stücken nicht. Im Mai 1984, kündigte die Sowjetunion an, dass sie die Einladung nach Los Angeles ablehnt, „aus Furcht um die Sicherheit ihrer Athleten angesichts der antisowjetischen und antikommunistischen Aktivitäten in den USA“. Die genauen Hintergründe sind unbekannt, als wahrscheinlich wird eine Revanche für den Boykott der Moskauer Spiele durch die USA angenommen. Des Weiteren verzichten die Sportler aus Kuba, Afghanistan, Bulgarien, ČSSR, Äthiopien, der DDR, Ungarn, Laos, Mongolei, Nordkorea, Polen, der Südjemen und Vietnam auf die Spiele in den USA. Als einziges Ostblockland startet Rumänien. Bei den Spielen 1976 in Montreal gewannen diese 7 Staaten über 50% der Medaillen.
In Montreal waren unter den ersten 10 Nationen. 1 Sowjetunion, 2 DDR, 3. USA, 4 BRD, 5.Japan, 6.Polen, 7. Bulgarien, 8.Kuba, 9. Rumänien, 10. Ungarn. Ein Triumph der Russen in Rio ... offensichtlich zuviel für das angekratzte und schwache Selbstbewußtsein des Westens. Schon die Winterspiele waren zuviel, seitdem drehen die Antirussen im Westen durch.
Das in Rußland angeblich der Staat hinter dem Doping steckt - sicherlich nicht nur in Rußland, macht 0% Unterschied. Denn ob der Staat oder das Kapital dopt und trixt was ist daran moralischer oder unmoralischer. Warum ist das Kapital moralischer im Dopen, weil es der größte Drogenhändler ist, die Logik muss man nicht verstehen???
Berichte über Dopingländer, offensichtlich hat sich das Doping mit Epo und Nachfolgemedikamenten erheblich seit Mitte der 90er verlagert.
Von EPO sind vor allem nicht die postsewjetischen Staaten betroffen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Erythropoetin_als_Dopingmittel
England
http://www.sueddeutsche.de/sport/sportpolitik-doping-verdacht-in-england-namen-und-einige-beruehmtheiten-1.2940953
http://www.zeit.de/sport/2016-04/grossbritannien-doping-arzt-recherchen
Jamaika
http://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/doping/doping-in-der-leichtathletik-jamaika-testet-anders-12290281.html
USA wehren seit 15 Jahrenerfolgreich gegen Maßnamen mit geheimdienstlichen und staatlichen Mitteln:
http://www.carminaro-leichtathletik.de/doping_vertuschung.htm
Kenia
http://www.faz.net/aktuell/sport/leichtathletik-wm/zwei-doping-faelle-bei-kenianerinnen-bei-leichtathletik-wm-13770163.html
China
http://www.sueddeutsche.de/sport/doping-in-china-ein-einziger-grosser-betrug-1.582402

Die Diebe zeigen auf den Dieb und rufen "Haltet die Dieb!",
dass Niveau internationaler Politik ist inzwischen nur noch verabscheuenswürdig, wie kleinkriminelle Abzocker benehmen sich die "großen westlichen Nationen". Kein Vorbild jedenfalls.
Politisch wird den Verursachern dies auf die Füße fallen, irgendwann werden die Rußen zwangsläufig aggressiv werden und auch andere, wer meint Putin sei aggressiv irrt sich, der Mann ist sehr besonnen. Was wenn sein Nachfolger ein verrückter Nationalist ist - als Reaktion auf die Politik des Westens? Die Russen lassen sich von Außen nicht unter Druck setzen, das bringt nur Trotz hervor. Leider befinden wir uns nicht im Kindergarten, wo solch ein Verhalten vielleicht folgenlos wäre. Zudem werden reichlich internationale Gremien missbraucht und in Glaubwürdigkeit und Autorität beschädigt.
Überblick der atomaren Arsenale weltweit
Staat                  einsetzbare Sprengköpfe Reserve               max.                   Insgesamt 23.360
China (2006)                     240*                                                240
Frankreich (2008)             300                                                  300
Großbritannien (2010)     160                         65                      225
Indien (2008)                     60                        20                        80
Israel (2002)                     80                       -100                      100
Nordkorea (2005)              0                          0                     -     10?                        10?
Pakistan (2001)                 70                  -90                              90
USA (2010)                2.468                             7.100**          9.568
Rußland (2009)            4.850                     8.150                   13.000
* nicht auf Trägersysteme montiert
**2.600 Sprengköpfe sind in Reserve und
4.500 Sprengköpfe sind zur Abrüstung markiert
Quellen:
Bulletin of Atomic Scientists, NRDC Nuclear Notebook 2001-2010